Kuigiüksikult pakitud tualettpaberi rullid(IWR-id) pakuvad märkimisväärseid eeliseid, nagu parem hügieen ja mugavus, ning neil on ka mitmeid negatiivseid külgi,{0}}alates keskkonnaprobleemidest kuni kulude ja praktilisuse küsimusteni. Need puudused on eriti olulised kodumajapidamiste,-eelarveteadlike ettevõtete ja keskkonnasäästlike{3}}kasutajate jaoks. Allpool on nende peamiste piirangute üksikasjalik jaotus:
Keskkonnamõju: liigsed pakendijäätmed
- Mitte-taaskasutatavad/mitte{1}}biolagunevad materjalid: paljud IWR-id kasutavad pakendamiseks ühekordset-plastkilet (nt polüetüleen). Seda plastikut ei ole enamikus äärepealsetes programmides hõlpsasti taaskasutatav (selle õhukese ja paindliku olemuse tõttu) ning prügilates lagunemiseks võib kuluda sadu aastaid. Samuti võib see valesti lagunemisel muutuda mikroplastireostuseks.
- Suurem süsiniku jalajälg: lisapakendite tootmine, transportimine ja utiliseerimine nõuab rohkem energiat ja ressursse kui hulgi{0}}pakendatud rullid. Näiteks paiskab plastpakendite tootmine kasvuhoonegaase ja IWR-ide saatmine suurendab kütusekulu.
- Keskkonnasõbralike valikute{0}}rohestamine: kuigi mõned kaubamärgid pakuvad biolagunevatesse materjalidesse pakitud siseveetorusid, on neil alternatiividel sageli hoiatusi. Biolagunevad plastid vajavad lagunemiseks spetsiifilisi tööstuslikke kompostimistingimusi; muidu käituvad nad nagu tavaline plastik. Taaskasutatud paberi pakkimine võib nõuda ka täiendavaid kemikaale veekindluse tagamiseks, mis tasakaalustab selle öko{3}}kasu.
- Tarbetu üle{0}}pakendamine: paljudel kasutusjuhtudel on üksikpakendite kaitsebarjäär üleliigne. Õigesti ladustatud hulgirullid on minimaalselt saastunud, -mis muudab IWR-i lisapakendamise ressursside raiskamiseks.
Kõrgemad ettemaksud ja{0}}pikaajalised kulud
- Lisatasu pakendamise eest: materjalide (plastik/biolagunev kile), tööjõu (individuaalne pakkimine) ja tootmiskulud (spetsiaalsed seadmed iga rulli pakkimiseks) kantakse tarbijatele. Uuringud näitavad, et isegi identse kvaliteediga tualettpaberi puhul võivad IWR-id maksta 15–30% rohkem lehe kohta kui lahtised rullid.
- Hulgiallahindluse eelis puudub: hulgi{0}}pakendatud rullid pakuvad tavaliselt väiksemaid ühikukulusid, kui neid ostetakse suurtes kogustes (nt 36-rulliline hulgipakk vs. 36 üksikult pakitud rullid). IWR-id kvalifitseeruvad harva sama hulgi kokkuhoiu jaoks, kuna pakend lisab püsikulusid ühiku kohta.
- Ettevõtete varjatud kulud: kommertskasutajate (nt hotellid, kontorid) jaoks võivad IWR-ide kõrgemad kulud kiiresti suureneda. Hotell, kus on 100 tuba, millest igaüks kasutab 2 rulli külalise peatumise kohta, võib kulutada IWR-idele igal aastal tuhandeid rohkem kui hulgirullidega-, ilma et kulutused õigustaks proportsionaalset külaliste rahulolu suurenemist.
Praktilised ebamugavused
- Aeganõudev -lahtipakkimine: iga rull tuleb enne kasutamist käsitsi lahti pakkida,-see on kodumajapidamises väike probleem, kuid kaubanduslikes tingimustes (nt koristajad täidavad iga päev 50 tualettruumi) on see märkimisväärne ebatõhusus. See pikendab tööaega ja vähendab tootlikkust.
- Hoiustamise ebamugavus: kuigi IWR-e reklaamitakse sageli kui "ruumi-säästlikkust", võib nende individuaalne pakkimine muuta nende korraliku virnastamise võrreldes ühtsete hulgipakkidega raskemaks. Pakendatud rullide ebakorrapärasused (nt kerged kõikumised pakkimistiheduses) võivad raisata ruumi sahtlites, riiulites või varustuskappides.
- Pakendite raiskamine: kasutajad peavad iga rulli ümbrise ära viskama, -mis põhjustab sagedasemaid reise prügikasti või prügikasti. Kodumajapidamistele tähendab see suuremat igapäevast jäätmekogust; ettevõtete jaoks suurendab see jäätmete kogumise sagedust (ja sellega kaasnevaid kulusid).
Liigne-toetus ühekordse-kasutamise mentaliteedile
- Liigse pakendi normaliseerimine: IWR-ide regulaarne kasutamine võib vähendada kasutajate tundlikkust ühekordselt kasutatavate pakendite keskkonnakulude suhtes, mistõttu nad aktsepteerivad tõenäolisemalt teiste kategooriate ülepakendatud tooteid (nt üksikult pakitud suupisted, ühekordsed tualetitarbed).
- Korduvkasutatavate alternatiivide loobumine: Kuigi tualettpaber ise on ühekordselt kasutatav, juhib siseveetorude lisatud pakkimine tähelepanu säästvamatelt vannitoatavadelt (nt bidee kasutamine tualettpaberi üldise tarbimise vähendamiseks). IWR-id keskenduvad ühekordselt kasutatava toote "kaitsmisele", mitte ühekordselt kasutatavatele toodetele sõltuvuse vähendamisele.
Piiratud ühilduvus jaoturitega
- Sobivusprobleemid: ümbrise paksus võib muuta IWR-id liiga suureks, et need ei sobiks tavalistesse seinale{0}}kinnitatavatesse jaoturitesse, mis sunnib ettevõtteid kas jaoturid välja vahetama (kulukas uuendus) või eemaldama ümbrise enne rullide laadimist (mis eirab hügieenieesmärki ja lisab tööjõudu).
- Ebaühtlane jõudlus: isegi kui IWR-id sobivad, võib ümbris põhjustada ummistusi või ebaühtlast lahtirullumist, mis põhjustab kasutaja frustratsiooni ja raiskamise suurenemist (nt rebenenud paber).
Väärkasutuse või ületarbimise võimalus
- Ühisruumides kogumine: kontorites või ühiselamutes võivad kasutajad "igaks juhuks" kaasa võtta mitu eraldi pakitud rulli (kuna need on kompaktsed ja hõlpsasti kaasaskantavad), mis põhjustab tualettruumides ammendumist ja tarbetut tarbimist.
- Praht kasutuselt kõrvaldatud ümbrisest: avalikes kohtades (nt pargid, bensiinijaamad) võivad kasutajad ümbrise prügikasti asemel maapinnale visata, mis aitab kaasa prügi tekkele-eriti juhul, kui ümbris on kerge plastik, mis puhub kergesti minema.
